【外汇高手】真正的高手，从来不会晒自己的业绩，真正的强者，从来都很低调

外汇江湖，波谲云诡，从不缺呼风唤雨之人，况且英雄不问出处。
 
仗剑天涯的侠客们看尽烈焰繁花，凭着一颗道骨仙风之心铲除乱世杂念，于混沌之中开辟出一条最适配自己的道路。
 
本期的访谈嘉宾是一位“大隐于市”的神秘人，擅长EA交易的XK——对于数字有着极其敏锐的感知能力，擅长交易节奏感的把控和行情规律特性的分析。
 
XK借助EA这一有利工具在短短四年中便实现了由兼职交易员向专职交易员的华丽转身。以交易为生或许是每位个人交易者的梦想，但是仅有极少数人可企及。
 
近日，这位隐匿在民间的EA高手联系到汇商君，愿意借助汇商这个主流外汇媒体平台为大家分享其对EA的认识以及EA对外汇行业的影响。
 
首先向问下您使用EA交易多久了？目前是否持续盈利？是否做到“以交易为生”？
 
我使用EA差不多2年了，目前是盈利，但也是限于目前。外汇市场上常青树不多，能有一两年相对稳定的周期都比较难，所以对未来虽然有些信心，但是也做好了最坏的打算。
 
外汇市场是所有市场中最难做的，我建议从家庭的财富管理角度看还是投入闲散资金为好。我的目标就是“以交易为生”，其实从大概13年开始，所有的生活开支都来源于交易。
 
交易存在着太多的不确定性，很有可能上半年赚得盆满钵满，下半年操作失误产生的严重亏损使你将前期的获利吐回殆尽。这可能也是大部分人的状况，虽然如此，还是愿意坚持和相信，把存活周期做的时间久点，最好5年以上连续稳定盈利，这算愿望吧。
 
对于“判别一个EA的好坏不能光看盈利，而要看仓位还剩多少钱”，这句话该如何理解？
 
你这个应该特定针对的是马丁类的策略，虽然有很多改版马丁，但是本质如此。其实我认为EA的本质就是“一招鲜吃遍天”，大部分作者都是把自己的交易思路用程序语言表达出来，所以ea的难点在于策略而不是编程。事实上，你所认为的“一招鲜”通过回测都会发现是不挣钱的，或者说的更恰当点就是无法稳定盈利。
 
举个例子，金叉多死叉空，或者吞没做为开仓信号，你设定好之后，测试的话会发现总有一段时间的行情会让你亏死。基于策略难做，所以绝大部分人采用马丁的思路，一个原因是参数控制的好，确实几个月盈利是可以实现的。另外一个原因是符合人们的心理，每天都有钱赚。
 
其他类型的EA，有的几个月不赚钱（但是也不会大亏），普通投资者能够忍受吗？大家都喜欢快速赚钱，但是我相信随着受挫的人越来越多，市场会趋于理性，真正的投资才普遍被接受。
 
我个人反对马丁，核心的本质是其长期回报和风险不成比例。就如你提到的，EA不看盈利，而看仓位剩多少钱，无不外乎一些人讲的，账户越大，风险越低。其实实际的道理是这样吗？同样的一波行情，1万的账户爆仓了，10万的账户反而赚钱了。但是这样的参数你用10万的账户每个月赚2000，对于1万是20%的收益，对于10万才是2%，我并不是说2%的收益低，因为总会有一波行情，10万的账户爆仓了，100万的却没事。好比你投入100万，月息2%，一年是24万，但是本金有可能收不回来。所以说长期来说，不管你是锁单还是有止损，你亏一次，要很久才能赚回来，这就是不划算的。
 
我听到这样一种说法，那就是欧洲那边几乎都不使用EA。某些broker的交易员认为EA对交易来说并不靠谱，尤其无法经受长线的考验。因为影响市场的因素中基本面也占有很大一块，EA并不能很好地把握这一趋势，另外其认为EA也需要不断地修正，因此EA并不适合给除自己外的第二个人使用，您对此的看法是？
 
我认为EA只是一个工具，他的逻辑就是一个策略或者多个策略反复执行，并不具备人工智能什么的，至于你说的欧洲不用EA这个说法是不是真实的不好说，如果欧洲不用，美国华尔街用吗？无法经受长线的考验就是一个固定的“一招鲜”很难适应任何时候的市场，但这并不代表没有，只是很少。
 
你说到的基本面因素对绝大部分EA来讲确实是个考验，比如08年金融危机跟现在的环境肯定不一样，EA其实都是基于技术指标呈现的，在我看来环境不一样实际就是波动率不一样，参数需要调整，但是大部分EA的核心思想是不会变的。EA的好处我认为是很多的，其实说到底，对于大多数散户投资者而言，找个还不错的EA，挂着不管，也比自己玩俩月爆仓了强很多，这是实际情况。